近年来，修建超高层建筑的浪潮在中国兴起。从632米的上海中心大厦，到636米的武汉绿地中心，再到660米的深圳平安金融中心，高楼之冠，频繁易主。

　　有媒体统计，2012年中国超过152米的高楼总数已超过350座，与美国相当。据英国《卫报》报道，2012年全世界在建的124座摩天大楼中，53%位于中国，且这一比例有望在2017年增加至87%。一个近十分之一的国人仍然贫困，人均GDP不到美国20%的发展中国家，如此“大兴土木”是否必要？

　　就投入产出而言，摩天大楼并不是个经济的选择。超高层建筑成本显著高于一般楼房，对企业财力的要求也更高。1992年，欲建78层的巨人大厦就因资金链断裂而最终烂尾。除建设费用外，摩天大楼的维护费用也相当可观。一座寿命为65年的摩天大楼，维护费用可能是建设资金的3倍。

　　高成本抬高了租售价格，加上使用不便，较低的招租率使这类建筑收回成本更加困难。与美国摩天大楼以实体企业投资为主体的模式不同，中国的大楼多由房地产企业开发，建成后销售和出租的压力更大。

　　摩天大楼也不符合当前城市建设和经济发展的要求。在纽约等特大城市，人口稠密、土地稀缺、地价高昂，驱动建筑加高以节省空间。而据《卫报》报道，中国约80%的新高楼将建在经济欠发达的内陆城市。这些城市人地矛盾并不突出，且市场潜力不足，难以吸引商户，超高层建筑的价值如何体现？同时，开发超高层建筑，需要相关配套设施的支持，中西部城市的地下设施能否支撑摩天大楼，还有待观察。

　　在节能和安全方面，摩天大楼同样存在缺陷。中国建筑学会秘书长徐宗威指出，超高层建筑多为全封闭的玻璃幕墙设计，调节室内空气完全靠空调，这将对能源造成巨大消耗。此外，目前消防云梯一般只有100米高，超过这一高度的建筑物发生火灾时将无法有效救援。

　　高楼对生态环境也有不良影响。据报道，上海过度密集的摩天大楼，令地面沉降现象日益严重，平均每年下沉1.5厘米。

　　事实上，当局对各地超前的“摩天大楼热”已有体察，并早在2002年国务院已在加强城乡规划监督管理的通知中，明确批评了脱离经济发展水平和实际需要，搞所谓“形象工程”的做法，要求严格控制超高层建筑、超大广场等项目。

　　然而，不合时宜的摩天大楼仍然屡屡出现，症结在于急功近利、盲目攀比之风。受这种心理影响，企业不顾自身财力和市场需求，一味贪多求大；地方政府则追求表面政绩，不讲求实效，成为“摩天大楼热”的背后推手。

　　与高楼大厦这一“面子”相比，城市的“里子”应当受到更多重视。进入汛期以来，武汉、昆明等至少12个城市在暴雨下内涝严重，动辄“看海摸鱼”，已经给人们敲响了警钟。落实危旧房改造，加强生活污水、垃圾处理、排水系统等必要的市政基础设施建设，改善居住环境，完善城市综合服务功能，才是发展经济切实可行的道路。

　　华中科技大学建筑与城市规划学院院长李保峰指出，“真正的高个子并不需要通过踩高跷来证明。”清洁的空气，放心的食品，比摩天大楼更能体现社会文明程度。

　　中国的“摩天大楼热”该降降温了。　作者 李晓喻